MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321660090 · doi:10.1097/ncc.0000000000000301

Back to School After Cancer Treatment

2015· article· en· W2321660090 sur OpenAlexafffund
Anne Choquette, Janet E. Rennick, Virginia Lee

Notice bibliographique

RevueCancer Nursing · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesMcGill University Health Centre
Mots-clésPsychosocialMedicineQualitative researchCancer survivorMeaning (existential)CancerDevelopmental psychologyClinical psychologyPsychologyPsychotherapistPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Little is known about the influence of cancer on the adolescent's developing self-identity and social relationships as he/she transitions back to school following cancer treatment. OBJECTIVE: The purpose of this study was to explore the meaning of returning to school for adolescents who have completed cancer treatment. METHODS: In this qualitative study, in-depth interviews using an interpretive descriptive approach were conducted with 11 adolescents (aged 13-17 years) who had completed treatment for cancer. The transcripts of the audiotaped interviews were analyzed thematically and reviewed by the study team. RESULTS: Three main themes suggested that the return to school hallmarked the end of an illness episode and a welcome return to a sense of well-being: (a) being on the right track, (b) bridging two worlds, and (c) establishing a new life at school. Nearly all adolescents described being negatively impacted by the cancer experience. However, the ability to maintain friendships during the transition emerged as particularly salient to allow the adolescents to rise above the challenges and residual effects of cancer treatment. CONCLUSIONS: Returning to school following cancer treatment affects adolescents' beliefs about themselves, their self-identity, and their social relationships. Understanding the meaning that adolescents ascribed to returning to school facilitated the development of practice recommendations to improve adjustment to school. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: Our study findings illuminate an important gap in the existing resources for adolescents in the posttreatment phase of cancer. Recommendations to promote healthy psychosocial development are proposed to better support adolescents during the reintegration to school.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer NursingMême sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of LifeTravaux en français237 207