MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321660984 · doi:10.1093/ehr/cet002

Wonderful to Behold: A Centenary History of the Lincoln Record Society, 1910–2010, by Nicholas Bennett

2013· article· en· W2321660984 sur OpenAlexaff
Kate Tiller

Notice bibliographique

RevueThe English Historical Review · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital and Traditional Archives Management
Établissements canadiensKellogg's (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeholdHistoryEnvironmental ethicsArt historyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This hundredth volume of the Lincoln Record Society (LRS) chronicles the first century of its own activities. It is at once an account of an institution for itself and also a case-study of an important strand in English historiography. The use and value of local evidence as part of more general and shared historical investigation and understanding has been central to the LRS from the outset. This is eloquently emphasised in Alexander Hamilton Thompson’s 1935 obituary (p. 80) of Canon Charles Wilmer Foster, founder and linchpin of the Society for its first twenty-five years. Foster’s, and the Society’s, purpose was to make accessible ‘the wealth of historical material contained in the collections of the [Lincoln] diocese and other records’. To this task he brought an ‘acute critical intelligence and a passion for tracing each detail to its ultimate source and cause’, together with an appreciation of both ‘the local and parochial importance of his material’ and of ‘its value in illustrating and enriching the history of the nation in general’. Foster combined ‘the spirit of the antiquary to whom no fact is insignificant with the mind of the historian who assembles such facts with a proper sense of their connected meaning and relative value’. This made Foster and the Society pioneers in the ‘work of demonstrating the dignity of local history and archaeology as a necessary part of historical study’. Nicholas Bennett, the present general editor, tracks in seven chapters the aspirations and disappointments, the personalities and mundane practicalities, the distractions and achievements of the LRS. Substantial appendices list members since 1910, and detail each of the published volumes, with contents list and brief description.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe English Historical ReviewMême sujetDigital and Traditional Archives ManagementTravaux en français237 207