MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321661029 · doi:10.4276/030802210x12813483277062

Childhood Participation in After-School Activities: What is to be Expected?

2010· article· en· W2321661029 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Occupational Therapy · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Development and Social Support
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYouth participationPsychologyDevelopmental psychologyIntervention (counseling)Test (biology)Age groupsGerontologyDemographyMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Participation is recognised as a key to health and wellbeing and is considered to be a vital part of the development of children and youth. The purpose of this study was to examine the participation patterns of children and adolescents in their time outside formal school. More specifically, the influence of age and gender on after-school participation patterns was explored. Method: Three hundred and thirty-two children and adolescents (5 to 18 years old) were divided into five age groups and completed the Children's Assessment of Participation and Enjoyment (CAPE). To test the interaction effect of gender and age on participation measures, ANOVAs were conducted. Results: The results indicated differences with moderate to high effect size in participation patterns across age, where a decline in participation was detected as children made the transition to adolescence. Differences with negligible effect size in participation were found between boys and girls in some of the activity types. No interaction effect between age and gender was observed. Conclusion: Participation patterns change with age, particularly as children make the transition to adolescence; however, this change does not depend on gender. Intervention strategies might take into account these inherent changes. Future studies might consider additional factors (for example, environment) while examining participation throughout age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,304
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle