Impact of Ichthyophonus infection on spawning success of Yukon River Chinook salmon Oncorhynchus tshawytscha
Notice bibliographique
Résumé
We examined the impacts of Ichthyophonus infection on spawning success of Yukon River Chinook salmon Oncorhynchus tshawytscha at spawning grounds of the Chena and Salcha Rivers, Alaska, USA. During the period 2005 to 2006, 1281 salmon carcasses (628 male, 652 female) were collected throughout the spawning season and from the entire spawning reaches of the Chena and Salcha Rivers. For each fish, infection status was determined by culture method and visual inspection of lesions of heart tissue as uninfected (culture negative), infected without lesions (culture positive with no visible lesions), and infected with lesions (culture positive with visible lesions), and spawning status was determined by visually inspecting the percentage of gametes remaining as full-spawned (<10%), partial-spawned (10-50%), and unspawned (>50%). Among the 3 groups, the proportion of full-spawned (i.e. spawning success) females was lower for those infected without lesions (69%) than those uninfected (87%) and infected with lesions (86%), but this did not apply to males (uninfected 42%, infected without lesions 38%, infected with lesions 41%). At the population level, the combined (infected and uninfected) proportion of female spawning success was 86%, compared to 87% when all females were assumed uninfected. These data suggest that while Ichthyophonus infection slightly reduces spawning success of infected females, its impact on the spawning population as a whole appears minimal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».