Role of Au<sub>4</sub> Units on the Electronic and Bonding Properties of Au<sub>28</sub>(SR)<sub>20</sub> Nanoclusters from X-ray Spectroscopy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The emergence of FCC-ordered core structures in thiolate-protected gold nanoclusters has motivated researchers in this area to reconsider the possibility of nonicosahedral core frameworks. With the recent elucidation of a four-membered FCC-ordered core series (Au 20 (SR) 16, Au 28 (SR) 20, Au 36 (SR) 24, and Au 44 (SR) 28 ), it is now of significant interest to understand how their electronic and bonding properties are influenced by the cluster composition and how they differ from, or may be linked to, their icosahedral counterparts. Of recent, attention has been focused on the presence of small Au 4 units, which comprise the majority of the known FCC-ordered thiolate-protected gold nanocluster core structures. Herein, the Au 28 (SR) 20 nanocluster with a 20 Au atom FCC-ordered core is investigated with temperature-dependent X-ray absorption spectroscopy experiments and ab initio simulations to elucidate the bonding and electronic properties of the second member of the FCC-ordered core series. By comparing the results of Au 28 (SR) 20 with its larger FCC-ordered relative, Au 36 (SR) 24, and its icosahedral counterpart, Au 25 (SR) 18, the significant role of Au 4 core units on the bonding properties of FCC-ordered gold nanoclusters is highlighted in this work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle