Molecular Dynamics Simulation of the Arginine-Assisted Solubilization of Caffeic Acid: Intervention in the Interaction
Notice bibliographique
Résumé
We have previously demonstrated that arginine increases the solubility of aromatic compounds that have poor water solubility, an effect referred to as the "arginine-assisted solubilization system (AASS)". In the current study, we utilized a molecular dynamics simulation to examine the solubilization effects of arginine on caffeic acid, which has a tendency to aggregate in aqueous solution. Caffeic acid has a hydrophobic moiety containing a π-conjugated system that includes an aromatic ring and a hydrophilic moiety with hydroxyl groups and a carboxyl group. While its solubility increases at higher pH values due to the acquisition of a negative charge, the solubility was greatly enhanced by the addition of 1 M arginine hydrochloride at any pH. The results of the simulation indicated that the caffeic acid aggregates were dissociated by the arginine hydrochloride, which is consistent with the experimental data. The binding free energy calculation for two caffeic acid molecules in an aqueous 1 M arginine hydrochloride solution indicated that arginine stabilized the dissociated state due to the interaction between its guanidinium group and the π-conjugated system of the caffeic acid. The binding free energy of two caffeic acid molecules in the arginine hydrochloride solution exhibited a local minimum at approximately 8 Å, at which the arginine intervened between the caffeic acid molecules, causing a stabilization of the dissociated state of caffeic acid. Such stabilization by arginine likely led to the caffeic acid solubilization, as observed in both the experiment and the MD simulation. The results reported in this paper suggest that AASS can be attributed to the stabilization resulting from the intervention of arginine in the interaction between the aromatic compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».