MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321762002 · doi:10.1155/2016/8702483

Markedly Reduced Thermal Pain Perception in a Schizoaffective Patient with Tardive Dyskinesia

2016· article· en· W2321762002 sur OpenAlexaff
Stéphane Potvin, Émmanuel Stip, Serge Marchand

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Psychiatry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalInstitut Universitaire en Santé Mentale de Québec
Organismes subventionnairesEli Lilly and Company
Mots-clésSchizoaffective disorderMedicineSchizophrenia (object-oriented programming)Tardive dyskinesiaPerceptionExtrapyramidal symptomsHaloperidolPsychosisDyskinesiaPsychiatryInternal medicinePsychologyDiseaseNeuroscienceDopamine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several case reports have described stories of schizophrenia patients reporting no discomfort in response to several medical conditions which normally elicit pain. Comparatively, experimental studies performed on pain perception in schizophrenia have not documented hypoalgesic responses that are as frank as those reported in these clinical cases. Here, we report the case of a female patient with schizoaffective disorder, who displayed markedly reduced pain perception during an experimental heat pain paradigm. Compared to a large group of healthy volunteers that we tested in 3 previous studies using the same psychophysical procedure, the experimental temperature required to induce moderate pain was radically increased in this patient (z-score = 3.6). The patient had mild psychiatric symptoms and had insight into her symptoms. She had drug-induced dyskinetic symptoms. This case report illustrates that it is possible to observe marked reductions in pain perception in schizophrenia patients tested in experimental settings but that the phenomenon is relatively rare. Regardless of the exact nature of pain indifference in schizophrenia, it can delay diagnosis and treatment of medical problems in these patients. Future studies in the field will need to pay attention to drug-induced extrapyramidal symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in PsychiatryMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207