Vitamin D improves corticosteroid efficacy and attenuates its side-effects in an animal model of asthma
Notice bibliographique
Résumé
The subacute use of corticosteroids has side-effects such as glucose intolerance, dyslipidemia, anxiety, and depression, which could be halted with vitamin D, which is an immunomodulatory vitamin. Thus, we aimed to study the anti-asthmatic efficacy and side-effects profile of vitamin D, the corticosteroid dexamethasone, and their combination on ovalbumin-induced airway inflammation in rats. For this, 2 different doses of vitamin D (50 IU/kg, daily for 2 weeks, or and 60000 IU/kg, bolus dose, by intraperitoneal injection (i.p.)) were administered in combination with dexamethasone (2.5 mg/kg, i.p., for 2 weeks) prior to challenge with ovalbumin. At the end of the therapy, the asthmatic parameters such as differential white blood cell counts, serum levels of immunoglobulin E, bronchoalveolar lavaged fluid, and interleukin-5, as well as serum levels of nitric oxide were significantly increased after allergen challenges in asthmatic rats as compared with the controls. Such increases were significantly attenuated by monotherapy with vitamin D and with combination therapy of vitamin D and dexamethasone, where the combination therapy was superior to the monotherapy. Dexamethasone-induced hyperglycemia, hyperlipidemia, and behavioral abnormalities in the allergic rats were attenuated with vitamin D. The daily dose was better for controlling serum levels of immunoglobulin E than the bolus dose, whereas the bolus was superior for reducing dexamethasone-induced psychotropic abnormalities. There were no significant changes in other parameters between the daily and the bolus dose. In conclusion, a daily dose of vitamin D in combination with dexamethasone is more efficacious for treating asthma in allergic rats than monotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».