Electronic structure of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msub><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">Li</mml:mi></mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">RuO</mml:mi></mml:mrow><mml:mn>3</mml:mn></mml:msub></mml:math>studied by LDA and LDA+DMFT calculations and soft x-ray spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
The electronic structure of ${\mathrm{Li}}_{2}{\mathrm{RuO}}_{3}$ was investigated using x-ray emission and absorption spectroscopy and by theoretical calculations employing two approaches: the local density approximation (LDA) and a combination of LDA with the cluster extension of dynamical mean-field theory (LDA+DMFT). The evolution of the spectral properties with the strength of electronic correlations is analyzed. We show that for moderate values of on-site Coulomb repulsion $U$ and intra-atomic Hund's rule exchange ${J}_{H},{\mathrm{Li}}_{2}{\mathrm{RuO}}_{3}$ is in an orbital-selective strongly correlated state in the sense that a part of the ${t}_{2g}$ manifold (i.e., $xz/yz)$ behaves as local atomic orbitals susceptible to Hubbard correlations, while the remaining $(xy)$ orbitals must be described as bond-centered molecular orbitals. Both theoretical approaches succeed in explaining the x-ray data, and a comparison of the theoretical and experimental spectra provides a reasonable estimate of the possible correlation strength $(U)$ and Hund's coupling $({J}_{H})$ in ${\mathrm{Li}}_{2}{\mathrm{RuO}}_{3}$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,259 | 0,052 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».