MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321817199 · doi:10.1002/etc.2724

Development of a fluoride chronic effects benchmark for aquatic life in freshwater

2014· article· en· W2321817199 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFluoride Effects and Removal
Établissements canadiensGolder Associates (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChronic toxicityFluorideFreshwater fishAquatic ecosystemEnvironmental scienceWater qualityEnvironmental chemistryInterimGuidelineInvertebrateToxicityEcologyToxicologyBiologyChemistryFish <Actinopterygii>FisheryGeographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Canada has an interim water-quality guideline for fluoride for protection of freshwater aquatic life that dates from 2002, and 1 Canadian province has a different interim water-quality guideline for fluoride that dates to 1995. The United States does not have a national benchmark for fluoride in freshwater, and only 1 US state has such a benchmark. There are no other national or regional benchmarks for fluoride chronic toxicity in freshwater. In the present study, available data on the acute and chronic toxicity of fluoride to freshwater aquatic life were compiled and reviewed. Acute toxicity was reported to occur at concentrations ranging from 11.5 to &amp;gt;800 mg/L fluoride (F−). The majority of chronic effects occur at concentrations between 1.8 mg/L and 195 mg/L. A total of 10 chronic studies representing 16 species (5 fish, 7 invertebrates, and 4 algae/aquatic plants) were used to derive a chronic effects benchmark of 1.94 mg/L F−, applying the species sensitivity distribution approach. Environ Toxicol Chem 2014;33:2621–2627. © 2014 SETAC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,926

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle