MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321826846 · doi:10.1111/rsr.12336

The Throne Motif in the Book of Revelation By LaszloGallusz. Library of New Testament Studies, 487. New York: T & T Clark, 2014. Pp. xxii + 396. Cloth, $150.00.

2016· article· en· W2321826846 sur OpenAlexaff
Beth M. Stovell

Notice bibliographique

RevueReligious Studies Review · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensAmbrose University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThroneMotif (music)RevelationTheologyOld TestamentNew TestamentLiteraturePhilosophyHistoryReligious studiesArtLawPoliticsPolitical scienceAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gallusz examines the throne motif by first surveying the use of throne imagery in the Old Testament, Jewish literature, and Greco Roman literature. In Part 2, he uses textual analysis to examine the vision of God's throne-room in Rev 4–5 as an anchor point for later throne depictions throughout Revelation; the Lamb of God in relation to the throne in Rev 5, 7, 22; and the thrones of God's allies and adversaries. Whereas God's allies’ thrones are positively linked the thrones of God and the Lamb, the thrones of God's adversaries are their reversal. Part 3 displays the structural, rhetorical, and theological significance of his throne motif for Revelation, arguing for the literary, structural, and theological centrality of God's throne. He demonstrates the high Christology of the Lamb's throne, the inversion of positive with negative thrones, and the throne's relationship to themes of God's royal sovereignty, Zion, and new creation. Gallusz's approach to motif studies depends on sources from the 1970s and 1980s and does not address recent literary scholarship on motif studies. However, his work does provide a helpful introduction to the throne motif in the Old Testament, Second Temple Judaism, and Greco-Roman literature as well as its use in Revelation that scholar and student alike should find instructional.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,556

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReligious Studies ReviewMême sujetBiblical Studies and InterpretationTravaux en français237 207