Redefinition and synonymy of genera in the<i>Ophiomyia</i>genus group, with the description of<i>Euhexomyza</i>new genus (Diptera: Agromyzidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Generic boundaries are reevaluated in the subfamily Agromyzinae (Diptera: Agromyzidae), specifically, amongst those taxa in theOphiomyiagenus group.OphiomyiaBraschnikov, 1897 is redefined on the basis of an anteriorly truncated clypeus, the only character consistently found in all species of this diverse group, with very few exceptions. This results in the synonymy of the species-poor generaKleinschmidtimyiaSpencer, 1986new synonym,PenetagromyzaSpencer, 1959new synonym, andHexomyzaEnderlein, 1936new synonym. Many species ofHexomyzaare recombined asOphiomyiaand one species is returned toMelanagromyzaHendel, 1920, but the remainding species form a small, mostly Holarctic clade that is here given the new genus nameEuhexomyzanew genus.MelanagromyzaandTropicomyiaSpencer, 1973 are also redefined, and while mostTropicomyiabelong to a single lineage, at least one is clearly of separate origins and the genus should be reclassified following closer examination.EpidermomyiaIpe and Ipe, 2004new synonymis included as a junior synonym ofTropicomyia. Although larval morphology and life history have sometimes been found to be predictive of phylogeny in the Agromyzinae, superficially similar feeding strategies in the broadly inclusive categories of leaf mining, stem mining/boring, and gall forming are found to occur independently multiple times throughout the subfamily and can be misleading when delimiting genus-level groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».