Optimisation of Echinacea purpurea extraction and processing to yield high potency antiviral activity
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Antiviral and anti-inflammatory activities are important for the prevention and treatment of respiratory tract infections. These activities can be found in the herbal medicinal plant Echinacea purpurea (EP). However different commercial preparations of EP vary greatly in chemical composition and the manufacturing procedures used, and consequently differ significantly in their antiviral potencies. As a result, there is no standard procedure for the preparation of consistent high potency extracts. In this study we evaluated different types of EP extracts for relative antiviral activities. Antiviral activity Ethanol is an ideal solvent to isolate the antiviral principles from E. purpurea (1). We separately investigated ethanol extracts (65% V/V) of roots, herb (aerial part without flowers), flower heads and the petals. Minimal inhibitory concentrations (MIC) were measured quantitatively by means of standard plaque assays with influenza virus type A, H3N2 (1). No antiviral activity was found in the roots and the petals (MIC > 1 mg/ml); but extracts of the herb and of the flower heads were active (MIC < 26.5 µg/ml). In addition there was a substantial difference between the freshly processed herb providing tinctures with MIC < 2.3 µg/ml in comparison to dried herb tincture with MIC equal to 16.8 µg/ml. Anti-inflammatory activity Previous studies have demonstrated the anti-inflammatory potential of alkylamides that are enriched in roots of Echinacea species. Thus a combination of herb and root tinctures, prepared from freshly harvested plants, would provide the full spectrum of pharmacological activities for successful cold management. Conclusion Ethanol extracts from E. purpurea herb and roots have distinct antiviral and anti-inflammatory potential. In order to obtain optimal benefits of EP, it is desirable to use both herb and root components, derived from freshly harvested plants. References: [1] Vimalanathan S, et al. (2005). Pharm. Biol 12;43(9):740 – 745.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».