<sup>1</sup>H Solid State NMR Study of Poly(methacrylic acid) Hydrogen-Bonded Complexes
Notice bibliographique
Résumé
The hydrogen bond structure of a series of poly(methacrylic acid) (PMAA) complexes was studied by solid-state NMR. 13 C and 2 H labeled PMAA samples were complexed with poly(ethylene oxide) (PEO), poly(vinyl methyl ether) (PVME), poly(acrylamide) (PAAM), poly(vinyl caprolactam) (PVCL) and poly(vinylpyrrolidone) (PVPon). The presence and relative strengths of PMAA’s hydrogen bonds with itself versus those with the complementary polymer was assessed by combining 13 C CP-MAS NMR, 1 H– 13 C HETCOR, 1D and 2D DQ 1 H MAS NMR experiments. Analyses of 1 H DQ spinning sideband patterns gave estimates of the proton–proton distances. Only the polyether–PMAA complexes, PEO and PVME, show resolved 13 C and 1 H resonances. This spectral resolution is proposed to be due to the selective disruption and stabilization of PMAA’s open and cyclic dimers, respectively. Residual PMAA dimers are detected by 1 H NMR for the polylactam complexes, PVCL and PVPon, but both types dimers are weakened, reflecting the greater amount of interpolymer linkages. The PAAM–PMAA complex maintains more of the weaker hydrogen bonds. The role of the different hydrogen bond structures in the relative stabilities and dynamic properties within this series of PMAA complexes and multilayers is assessed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».