MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321892904 · doi:10.1017/jmech.2014.23

Design Space Exploration of Centimeter-Scale Wind Turbines using a Physics-Modified Optimization Formulation

2014· article· en· W2321892904 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Mechanics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Harvesting in Wireless Networks
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbineWind powerMarine engineeringRADIUSMaximum power principleComputer scienceWind speedPower (physics)Coupling (piping)VoltageGenerator (circuit theory)Aerospace engineeringControl theory (sociology)PhysicsMeteorologyElectrical engineeringMechanical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper explores the design space of centimeter-scale micro wind turbines to power wireless sensors through an experimentally validated modeling and simulation environment. A stochastic optimizer is used to obtain a functional relationship between the minimum wind velocity required to find a feasible design and multiple constraints relevant to turbine designers, such as the maximum turbine radius, electrical power required, minimum voltage required and available generators. This relationship is created from an optimization formulation that uses knowledge from the underlying physics and previous optimizations. It is shown that the design space of micro wind turbines is significantly different than large wind turbines due to the low Reynolds number regime. Also, a strong coupling exists between the choice of generator and optimal wind turbine geometry to minimize the wind required to meet the requirements. Smaller generators are more appropriate for micro wind turbines only if a constraint is applied on the maximum radius of the turbine and if no minimum voltage is required for a fixed power output.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,698
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle