Critical review of the CSA A14-07 design provisions for torsion in prestressed concrete poles
Notice bibliographique
Résumé
This paper focuses on the effect of the transverse reinforcement in concrete poles and its influence on torsional strength in an effort to simplify the governing Canadian prestressed concrete pole code (CSA A14-07). The rationale behind the CSA code values for amount, spacing, and direction of the transverse reinforcement is not apparent. A testing program consisting of 14 concrete pole specimens were produced to investigate the torsional response. The specimens were divided into two groups with different tip diameters. Within each group the spacing and direction of the wound helical transverse reinforcement varied. Experimental cracking torque values were compared with calculated theoretical cracking torques from ACI 318, Eurocode 2, and various journal articles. The theoretical predictions were generally unconservative. Post-cracking behaviour was modelled using the Compression Field Theory (CFT) and Softened Truss Model (STM) for torsion. It was found that the CFT predicts the post-cracking response with reasonable accuracy. The failure mode in pure torsion is brittle and sudden, and the transverse reinforcement provides no post-cracking ductility. The primary function of the transverse reinforcement is to minimize the longitudinal precracking due to prestressing transfer forces. CSA A14 transverse reinforcement spacing requirements were compared against code minimum spacing requirements and a strut and tie model of the prestressing force transfer zone. Based on the strut and tie model of the transfer zone it was concluded that the CSA A14 helical reinforcement spacing values were insufficient to resist the transfer forces. New helical reinforcement spacing values were recommended to simplify the current CSA A14 code requirements. In addition concrete mix designs, prestressing levels, and wall thicknesses all have a large impact on torsional capacity and therefore quality assurance of these factors should be emphasized in CSA A14.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».