MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321938973 · doi:10.1097/wnr.0000000000000150

Quetiapine attenuates recognition memory impairment and hippocampal oxidative stress in a transgenic mouse model of Alzheimer’s disease

2014· article· en· W2321938973 sur OpenAlexaff
Gang Luo, Min Liu, Jue He, Huining Guo, Mengzhou Xue, Xinchun Wang, Xinmin Li

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuetiapinePresenilinOxidative stressAlzheimer's diseaseGenetically modified mouseMemory impairmentHippocampusAtypical antipsychoticAmyloid precursor proteinNeurosciencePsychologyPharmacologyMedicineTransgeneEndocrinologyInternal medicineAntipsychoticChemistrySchizophrenia (object-oriented programming)PsychiatryDiseaseBiochemistryCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quetiapine, an atypical antipsychotic drug, may have beneficial effects in Alzheimer's disease (AD), and the effect of quetiapine on object recognition memory in AD has never been measured. The aim of the present study was to evaluate the effects of quetiapine on object recognition memory and on oxidative stress that could be involved in the AD pathogenesis in an amyloid precursor protein/presenilin-1 double transgenic mouse model of AD. Nontransgenic and transgenic mice were treated with quetiapine (0 or 5 mg/kg/day) in drinking water from the age of 2 months. After 10 months of continuous quetiapine administration, object recognition memory impairment and the increased hippocampal protein expression of nitrotyrosine, a protein marker of oxidative stress, were attenuated in the AD mice. These results suggest that quetiapine can attenuate object recognition memory impairment and brain oxidative stress in an amyloid precursor protein/presenilin-1 transgenic mouse model of AD and indicate that the antioxidative effect of early quetiapine intervention may be associated with the beneficial effect of quetiapine on memory in AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207