MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321973402 · doi:10.1021/acs.joc.5b00537

Diaryl-Substituted (Dihydro)pyrrolo[3,2,1-<i>hi</i>]indoles, a Class of Potent COX-2 Inhibitors with Tricyclic Core Structure

2015· article· en· W2321973402 sur OpenAlexaff
Markus Laube, Cemena Gassner, Sai Kiran Sharma, Robert Günther, Arne Pigorsch, Jonas König, Martin Köckerling, Frank Wuest, Jens Pietzsch, Torsten Knieß

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Organic Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory mediators and NSAID effects
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesHelmholtz-Gemeinschaft
Mots-clésChemistryTricyclicStereochemistrySubstituentAmideIndole testAcylationIn silicoLigand (biochemistry)Combinatorial chemistryOrganic chemistryReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new compound class of diaryl-substituted heterocycles with tricyclic dihydropyrrolo[3,2,1-hi]indole and pyrrolo[3,2,1-hi]indole core structures has been designed and was synthesized by a modular sequence of Friedel-Crafts acylation, amide formation, and McMurry cyclization. This synthesis route represents a novel and versatile access toward dihydropyrrolo[3,2,1-hi]indoles and is characterized by good chemical yields and high modularity. From a set of 19 derivatives, 11 candidates were selected for determination of their COX inhibition potency and were found to be selective inhibitors with high affinity to COX-2 (IC50 ranging from 20-2500 nM and negligible inhibition of COX-1). The binding mode of the novel inhibitors in the active side of COX-2 was calculated in silico using the protein-ligand docking program GOLD by application of the molecular structures of two compounds derived from X-ray crystallography. Two novel compounds with high affinity to COX-2 (6k = 70 nM, 8e = 60 nM) have a fluoro substituent, making them promising candidates for the development of (18)F-radiolabeled COX-2 inhibitors for imaging purposes with positron emission tomography (PET).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Organic ChemistryMême sujetInflammatory mediators and NSAID effectsTravaux en français237 207