MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321989483 · doi:10.17925/ee.2016.12.01.31

Cardiovascular Outcomes with Empagliflozin – News for Type 2 Diabetes Therapy

2016· editorial· en· W2321989483 sur OpenAlexaff
Baptist Gallwitz

Notice bibliographique

RevuetouchREVIEWS in Endocrinology · 2016
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensBoehringer Ingelheim (Canada)
Organismes subventionnairesNovo NordiskSanofiAstraZenecaEli Lilly and CompanyBristol-Myers Squibb
Mots-clésEmpagliflozinMedicineType 2 diabetesClinical endpointDiabetes mellitusIncidence (geometry)Endpoint DeterminationInternal medicinePharmacologyClinical trialEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiovascular safety has to be proven for antidiabetic therapy for type 2 diabetes according to the guidance from regulatory bodies. Recently, the results of the respective study for the sodium-glucose transporter-2 (SGLT-2) inhibitor empagliflozin were published. Unlike similar studies for other antidiabetic agents that proved cardiovascular safety by non-inferiority compared with standard treatment with regard to a combined cardiovascular primary endpoint, empagliflozin showed superiority with a significantly lower incidence of cardiovascular events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0070,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuetouchREVIEWS in EndocrinologyMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207