MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322063763 · doi:10.1021/am501344e

Varying TiO<sub>2</sub> Macroscopic Fiber Morphologies toward Tuning Their Photocatalytic Properties

2014· article· en· W2322063763 sur OpenAlexaff
Natacha Kinadjian, Mickael Le Béchec, Catherine Henrist, Éric Prouzet, Sylvie Lacombe, Rénal Backov

Notice bibliographique

RevueACS Applied Materials & Interfaces · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueTiO2 Photocatalysis and Solar Cells
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials sciencePhotocatalysisAnataseChemical engineeringBrookiteFiberAcetoneAmorphous solidNanoparticleDegradation (telecommunications)PorosityComposite materialNanotechnologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a context of volatile organic compound photodecomposition, we have addressed TiO2-based macroscoscpic fiber generation. We have extruded hybrid sols of amorphous titania nanoparticles, latex nanoparticles, and nonionic surfactant (Tergitol) as structure-directing agents into a poly(vinyl alcohol) (PVA) solution bearing salts acting as a flocculating medium. The resulting nanocomposite TiO2/latex/PVA macroscopic fibers were thermally treated in air to open porosity by organic removal while generating the photocatalytically active anatase phase of TiO2 along with residual brookite. Considering the synthetic paths, we have varied both the diameter of the latex particles as well as their concentration within the starting sol. These parameters allow tuning both the voids created through the applied thermal treatment and the fiber final diameters. For gas-phase photocatalysis, we have shown that the fiber diameters, mesoscopic roughness, and macroscopic topological defects represent indeed important morphological parameters acting cooperatively toward both acetone degradation and its mineralization processes. Particularly, triggering the fiber morphological characteristics, we have increased their efficiency toward acetone degradation of around 550% when compared with previous work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Materials & InterfacesMême sujetTiO2 Photocatalysis and Solar CellsTravaux en français237 207