MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322068229 · doi:10.1016/j.cjca.2016.02.078

Canadian Cardiovascular Society Guidelines for Evaluation and Management of Cardiovascular Complications of Cancer Therapy

2016· review· en· W2322068229 sur OpenAlexaffvenueabout
Sean Virani, Susan Dent, Christine Brezden‐Masley, Brian Clarke, Margot K. Davis, Davinder S. Jassal, Christopher Johnson, Julie Lemieux, D. Ian Paterson, Igal A. Sebag, Christine Simmons, Jeffrey Sulpher, Kishore Thain, Paaladinesh Thavendiranathan, Jason Wentzell, Nola Wurtele, Marc André Côté, Nowell M. Fine, Haissam Haddad, Bradley D. Hayley, Sean Hopkins, Anil A. Joy, Daniel Rayson, Ellamae Stadnick, Lynn Straatman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation
Établissements canadiensQueen Elizabeth II Health Sciences CentreRoyal Victoria Regional Health CentreUniversity of SaskatchewanToronto General HospitalUniversity of TorontoQueen's UniversityUniversity of OttawaMcGill UniversityUniversity of AlbertaUniversité LavalTelus (Canada)St. Michael's HospitalJewish General HospitalCentre hospitalier universitaire de QuébecUniversity of ManitobaMemorial University of NewfoundlandFoothills Medical CentreLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity Health NetworkOttawa HospitalCentre hospitalier de l'Université LavalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntensive care medicineCanadian Cardiovascular SocietyCancer therapyCancerInternal medicineMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0060,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations231
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CardiologyMême sujetChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigationTravaux en français237 207