Petroleum Hydrocarbon Biodegradation under Seasonal Freeze−Thaw Soil Temperature Regimes in Contaminated Soils from a Sub-Arctic Site
Notice bibliographique
Résumé
Several studies have shown that biostimulation in ex situ systems such as landfarms and biopiles can facilitate remediation of petroleum hydrocarbon contaminated soils at sub-Arctic sites during summers when temperatures are above freezing. In this study, we examine the biodegradation of semivolatile (F2: C10-C16) and nonvolatile (F3: C16-C34) petroleum hydrocarbons and microbial respiration and population dynamics at post- and presummer temperatures ranging from -5 to 14 °C. The studies were conducted in pilot-scale tanks with soils obtained from a historically contaminated sub-Arctic site in Resolution Island (RI), Canada. In aerobic, nutrient-amended, unsaturated soils, the F2 hydrocarbons decreased by 32% during the seasonal freeze-thaw phase where soils were cooled from 2 to -5 °C at a freezing rate of -0.12 °C d(-1) and then thawed from -5 to 4 °C at a thawing rate of +0.16 °C d(-1). In the unamended (control) tank, the F2 fraction only decreased by 14% during the same period. Biodegradation of individual hydrocarbon compounds in the nutrient-amended soils was also confirmed by comparing their abundance over time to that of the conserved diesel biomarker, bicyclic sesquiterpanes (BS). During this period, microbial respiration was observed, even at subzero temperatures when unfrozen liquid water was detected during the freeze-thaw period. An increase in culturable heterotrophs and 16S rDNA copy numbers was noted during the freezing phase, and the (14)C-hexadecane mineralization in soil samples obtained from the nutrient-amended tank steadily increased. Hydrocarbon degrading bacterial populations identified as Corynebacterineae- and Alkanindiges-related strains emerged during the freezing and thawing phases, respectively, indicating there were temperature-based microbial community shifts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».