Association of Serum Phosphorus Level With Anemia in Kidney Transplant Recipients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Anemia and mineral and bone disorders (MBD) are both important and common complications in kidney transplant recipients. Studies in patients with chronic kidney disease indicated a possible independent association of higher serum phosphorus with anemia, but similar associations have not been examined in kidney transplant recipients. We hypothesized that higher serum phosphorus is associated with anemia independent of other components of MBD. METHODS: We examined the association of serum phosphorus with hemoglobin level and the prevalence of anemia in a prevalent cohort of 992 kidney transplant recipients in a single outpatient transplant center. Associations were examined in linear and logistic regression models with adjustment for demographic and comorbid conditions for various known risk factors of anemia, including measures of iron deficiency, inflammation, and components of MBD including serum levels of 25(OH) vitamin D, parathyroid hormone, and fibroblast growth factor 23. RESULTS: In multivariable adjusted regression models, a 1 standard deviation (0.8 mg/dL) higher serum phosphorus level was associated with 0.26 g/dL lower blood hemoglobin concentration (95% confidence intervals -0.36 to -0.15, P<0.001) and with an odds ratio for anemia of 1.77 (95% confidence intervals 1.33-2.37, P<0.001). These associations were consistent across the entire spectrum of the physiologic serum phosphorus concentration and were more accentuated in patients with lower estimated glomerular filtration rate. CONCLUSIONS: Higher serum phosphorus is independently associated with anemia in kidney transplant recipients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».