MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322108222 · doi:10.3354/meps09637

Site specialists, diet generalists? Isotopic variation, site fidelity, and foraging by loggerhead turtles in Shark Bay, Western Australia

2012· article· en· W2322108222 sur OpenAlexafffund
Jordan A. Thomson, Michael R. Heithaus, DA Burkholder, JJ Vaudo, AJ Wirsing, LM Dill

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSimon Fraser UniversityAnimal Behavior SocietyFlorida International UniversityUniversity of Arizona Cancer CenterNational Science Foundation
Mots-clésForagingEcologyIsotope analysisBayBiologyGeneralist and specialist speciesBehavioral ecologyHabitatGeographyFisheryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stable isotope data are useful for inferring foraging and niche variation in marine taxa but can be difficult to interpret, in part because different foraging patterns may result in similar isotopic values.Here, we integrate stable isotope analysis (δ 13 C and δ 15 N) with behavioral data to investigate the foraging ecology of loggerhead turtles Caretta caretta on a feeding ground in Shark Bay, Western Australia.Large loggerhead turtles showed little among-individual isotopic variance in skin samples, suggesting similar foraging or habitat use patterns over several months or more.Analysis of loggerhead foraging in video data, and comparison with isotopic variance for sympatric green turtles Chelonia mydas, suggest that low isotopic variance among large loggerheads reflects a similar, highly generalized diet within individuals.Higher isotopic variance among smaller turtles may reflect variation in diet, timing of recruitment to neritic habitat or use of food webs varying along other isotopic gradients.Loggerheads showed strong fidelity to the study site over many years, and individuals recaptured frequently showed remarkable affinity for very small geographic areas, often < 5 km 2 .Thus, a substantial proportion of the Shark Bay loggerhead population comprises site specialists, with larger adults appearing to be diet generalists.Our results also suggest that among-individual isotopic variation found at some loggerhead nesting locations may reflect the isotopic characteristics of preferred migratory or foraging grounds owing to long-term site fidelity and less likely reflects prey specialization by individuals within specific feeding areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207