Dynamic Wind Analyses of Transmission Line Structures
Notice bibliographique
Résumé
Transmission line (TL) structures are generally designed with a simplified static-equivalent approach described in the industry documents (IEC 60826, CENELEC, ASCE 74). These static equivalent methods are based on extensive in-situ testing and have been shown to be appropriate for typical TL structures. However, wind loading is a dynamic loading, and for certain cases it is difficult to capture dynamic response of the structure by a static equivalent method. As well, static equivalent method has limitations and the industry documents do not give any directions to design structures out of their scope. In this article, a set of numerical tools were used in order to assess wind-structure interaction for TL structures. At the present, the dynamic/turbulent wind loading data were numerically generated. The TL structures were modelled using finite element (FE) method that takes into account the inherent nonlinearities. Two wind loading studies are presented here: (i) a guyed tower; and (ii) a river crossing. The guyed tower was studied to show that its dynamic behaviour can have significant impact on wind effect on the structure which cannot be captured by static equivalent method provided in the industry documents. The river crossing was studied to understand better the implications of applying wind loads extrapolated from the ones used for normal TL structures, as compared to dynamic wind loading. For each case, comparisons with results obtained with static equivalent method are presented and discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».