Honeycomb Films of Cellulose Azide: Molecular Structure and Formation of Porous Films
Notice bibliographique
Résumé
Development of value-added micropatterned porous materials from naturally abundant polymers, such as cellulose, are of growing interest. In this paper, regioselectively modified amphiphilic cellulose azide, 3-O-azidopropoxypoly(ethylene glycol)-2,6-di-O-thexyldimethylsilyl cellulose, with different degrees of substitution (DS) and degrees of polymerization (DP) of the poly(ethylene glycol) (PEG) side chain, was synthesized and employed in the formation of honeycomb-patterned films. With the variation of the DP and/or DS, the amphiphilicity of the polymer and the pore size of the formed films changed accordingly. It was found that amphiphilicity of the cellulose azide played a significant role in the formation of honeycomb films. Balanced amphiphilicity was of particular importance in the formation of uniform honeycomb films. Via the Cu(I)-catalyzed alkyne-azide [2 + 3] cycloaddition reaction, fluorescent avidin and quantum dots were attached to the films. By means of confocal microscopy, it was confirmed that the functional azido group was preferentially allocated inside the pores. This provides a platform for the development of advanced honeycomb materials with site-specific functionalities, such as biosensors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».