Practical Study for Seminar Program Certified by Japanese Society of Hospital Pharmacists for Clinical Psychiatric Pharmacists Organized by Chiba Society of Hospital Pharmacists, and Investigation of Participants' Background and Issues for Taking Board Certified Psychiatric Pharmacy Specialists and Board Certified Pharmacists in Psychiatric Pharmacy Certifications Using Questionnaires
Notice bibliographique
Résumé
Recently, certification systems for Board-Certified Psychiatric Pharmacy Specialists (BCPPS) and Board-Certified Pharmacists in Psychiatric Pharmacy (BCPPP) were established by the Japanese Society of Hospital Pharmacists (JSHP) in 2008, to meet the increasing needs for specialists in psychiatric pharmacy. However, there was no report on the background and opinion of pharmacists who have intention to take the BCPPS or BCPPP and/or seminar programs for BCPPS or BCPPP. The Chiba Society of Hospital Pharmacists has started to provide a seminar program certified by the JSHP to study psychiatry for pharmacists and also investigated the participants' background, demand for the program, and issues in taking the BCPPS or BCPPP using questionnaires. We found that many participants wanted lectures to obtain information on issues they face in routine work as well as for certification testing. For many participants, satisfying the requirements for applying for the BCPPS or BCPPP was one of the most important issues in receiving the qualifications. We found that over 40% of participants working at community pharmacies intended to take the BCPPS or BCPPP, although working experience at a community pharmacy does not entitle them to apply for the BCPPS or BCPPP. The intention of community pharmacists indicates that discussion of the requirements for BCPPS or BCPPP certification systems is necessary to improve psychiatric community care. We will plan a practical seminar program with feedback from this investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».