MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322276682 · doi:10.1158/1538-7445.am2012-1238

Abstract 1238: Gab1 regulates epithelial cell polarity and scattering by acting as a platform for PAR proteins

2012· article· en· W2322276682 sur OpenAlexaff
Ziqiang Yang, Benjamin G. Neel

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématique14-3-3 protein interactions
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCell polaritySignal transducing adaptor proteinCell biologyScaffold proteinPolarity (international relations)Tight junctionPhosphorylationChemistryCellSignal transductionBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Control of cell polarity plays a key role in numerous important biological processes, but the molecules and mechanisms that regulate polarity remain poorly defined. We found that the scaffolding adaptor Gab1, a component of multiple growth factor and cytokine signaling pathways, interacts with two PAR proteins, PAR1 and PAR3. Gab1 binds PAR1 and activates its kinase activity. Acting as a scaffold, Gab1 brings PAR1 and PAR3 into a transient complex, facilitating PAR3 phosphorylation by PAR1. Gab1 and PAR6 bind the PAR3 PDZ1 domain, and thereby compete for PAR3 binding. Consequently, depletion of Gab1 causes PAR3 hypo-phosphorylation and increased PAR3/PAR6 complex formation, resulting in accelerated formation of tight junctions, increased trans-epithelial electrical resistance and a shortened lateral domain in epithelial cells. Conversely, Gab1/PAR1 interaction enhances epithelial cell scattering. Thus, Gab1 is a novel regulator of epithelial cell polarity that acts as a platform for assembling and modulating PAR protein complexes. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 103rd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2012 Mar 31-Apr 4; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2012;72(8 Suppl):Abstract nr 1238. doi:1538-7445.AM2012-1238

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujet14-3-3 protein interactionsTravaux en français237 207