Notice bibliographique
Résumé
Abstract This short essay will respond to a photographic series produced by artist Maria Whiteman during her Studio Time residency at Banff. These photos consist of two diptychs each of which contrasts an image of the gardens of Versailles with one taken of a desolately mined oil sand's landscape; a single fifth photograph reveals an unfinished road, a major future piece in the oil infrastructure of Alberta, stretching off into an empty horizon. In the proposed article I read these photos as provocative reflections on the historical fate of sovereign reason; the issues they raise pertain to that which remains vital or stillborn in the ability of the human mind to shape and alter its environment and future. The gardens of Versailles have historically functioned as emblems of a highly aestheticized sovereignty (both political and epistemological); they have more recently become a shorthand for the violence of 'Enlightenment' reason, for the brutal capture of nature by mathematics and logic. Whiteman's series complicates this contemporary reading: there is a verdure, stillness and elegance to these re-contextualized gardens, one which at the same time does not discount the possibility that the desertified zone of extraction is simply a direct extension of rationalist control gone awry. I will argue that there is a quiet call within these photos to a return to form, to a political humanism of the willed effect and to the strength and vigour of a now almost antiquated political act. A nostalgia, however, that at the same time utterly concedes the way in which contemporary politics and economics are both forms of the same tragic fantasy of centrality, the bad hubris of anthropocentrism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».