Dosimetric Evaluation and Verification of External Beam 3-D Treatment Plans in Humanoid Phantom Using Thermoluminescent Dosimeters (TLDs)
Notice bibliographique
Résumé
Dosimetric Evaluation & Verification Of External Beam 3-D Treatment Plans In Humanoid Phantom have been carried out. In this study male anthromorphic phantom, model no.702 D, manufactured by Atom Ltd has been used. The plan was delivered to phantom and TLD- 100 was placed in cavities to evaluate and verify the dose delivered by implementing 3D treatment plans. TLD 100 was calibrated using SIEMENS PRIMUS PLUS Linear Accelerator with calibrated 6 MV X ray beam. We chose phantom skull, abdomen and pelvis region for making treatment plans and then doses by treatment plans have been verified by TLDs. 4%, 3.5% and 3% variation in the results was found for skull, pelvis and abdomen region respectively which is within the safe limit of accuracy i-e from 3% to 5 %. Before working with TLDs, it has also been found that thermoluminescent dosimeters were showing the linear response and results are reproducible for the dose range from 50 cGy to 200 cGy. This study has been performed at Karachi Institute of Radiotherapy and Nuclear Medicine (KIRAN) during the year 2010-2011.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».