MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322324514 · doi:10.2514/6.2010-6209

Tomatosphere - Mission to Mars An Evaluation of A Space Science Outreach Program

2010· article· en· W2322324514 sur OpenAlexaffabout
Robert C. Morrow, Theresa Rondeau Vuk, Michael Dixon

Notice bibliographique

Revue40th International Conference on Environmental Systems · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpace Science and Extraterrestrial Life
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMars Exploration ProgramOutreachAstrobiologySpace programSpace explorationExploration of MarsAerospace engineeringSpace ScienceSpace researchComputer scienceSpace (punctuation)Environmental scienceSystems engineeringRemote sensingGeologyEngineeringPhysicsPolitical scienceOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tomatosphere is an educational outreach project designed to involve students in scientific research related to long-term space travel. The ultimate goal is the growing of crops on the Moon and Mars. Tomatosphere focuses on the germination of seeds that have either been at the International Space Station or subjected to a simulation of the environment of Space or Mars. The project started in 2001 with 2700 classrooms and has grown to more than 11 000 classes in 2009 (and 13 000 projected for 2010). In the eight year period, the project has touched more than 1 530 000 students, mostly in Canada, but also from the United States and some schools in other countries. Tomatosphere engaged in an arms-length evaluation by teacher participants. They lauded the program and indicated that it increased students’ interest in science (98%), reinforced the scientific method (97%), met their classroom needs (92%), and matched their curriculum needs (96%). Teachers evaluate the project every year when they submit their results. The registration process, teacher’s guide and web site are all rated as excellent. Tomatosphere will continue in its present format in 2010 and then will re-evaluate its direction for the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue40th International Conference on Environmental SystemsMême sujetSpace Science and Extraterrestrial LifeTravaux en français237 207