MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322355930 · doi:10.1021/ma501746r

4-Dimensional Modeling Strategy for an Improved Understanding of Miniemulsion NMP of Acrylates Initiated by SG1-Macroinitiator

2014· article· en· W2322355930 sur OpenAlexaff
Paul Van Steenberge, Dagmar D’hooge, Marie‐Françoise Reyniers, Guy Marin, Michael F. Cunningham

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesFonds Wetenschappelijk OnderzoekVlaamse OverheidBelgian Federal Science Policy Office
Mots-clésMiniemulsionDispersityChemistryBranching (polymer chemistry)MonomerPolymer chemistryPolymerizationAcrylateButyl acrylateChain transferDiffusionChain (unit)Kinetic energyThermodynamicsChemical engineeringPolymerRadical polymerizationOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the first time, a kinetic model considering four-dimensional Smith–Ewart equations is presented to simultaneously calculate the time evolution of the conversion, number-average chain length, dispersity, end-group functionality (EGF), and short chain branching (SCB) content for the miniemulsion NMP of n -butyl acrylate (nBuA), initiated by poly(nBuA)-( N - tert -butyl- N -(1-diethylphosphono-2,2-dimethylpropyl) at 393 K ([nBuA] 0:[poly(nBuA)-SG1] 0 = 300). On the basis of literature kinetic and diffusion parameters, model analysis reveals that backbiting cannot be neglected for an accurate description of the NMP characteristics, despite the low number of SCBs formed per chain (ca. 2) and that the small loss of EGF at low conversions is mainly caused by chain transfer to monomer. SG1 partitioning (partitioning coefficient Γ = 50) between the organic and aqueous phase increases the dispersity and polymerization rate at low particle diameters (dp < ca. 50 nm) with a limited effect on the EGF profile. However, the extent of these increases is very sensitive to the Γ value, highlighting the relevance of its accurate experimental determination in future studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207