MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322381316 · doi:10.2174/1567202612666150311113205

Is There A Pulse Wave Encephalopathy Component To Multiple Sclerosis?

2015· review· en· W2322381316 sur OpenAlexaff
B. H. J. Juurlink

Notice bibliographique

RevueCurrent Neurovascular Research · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensMiller Group (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiple sclerosisMedicineEtiologyHydrocephalusCerebrospinal fluidEncephalopathyDemyelinating diseaseIntracranial pressureExacerbationPediatricsCardiologyPathologyInternal medicineImmunologyAnesthesiaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dominant hypothesis in multiple sclerosis is that it is an autoimmune disease; however, there is considerable evidence that the immune attack on myelin may be secondary to a cytodegenerative event. Furthermore, the immune modulating therapies longest in clinical use, although modulating the frequency and severity of exacerbation, do not affect long-term progression towards disability. Clearly alternative perspectives on the etiology of multiple sclerosis are warranted. In this paper I outline the commonalities between idiopathic normal pressure hydrocephalus and multiple sclerosis. These include decreased intracranial compliance as evidenced by increased cerebrospinal fluid volume and velocity of cerebrospinal fluid flow through the cerebral aqueduct; increased ventricular volume; periventricular demyelination lesions; increase in size of Virchow-Robin spaces; presence of Hakim's triad comprised of locomotory disabilities, cognitive problems and bladder control problems. Furthermore, multiple sclerosis is associated with decreased arterial compliance. These are all suggestive that there is a pulse wave encephalopathy component to multiple sclerosis. There are enough resemblances between normal pressure hydrocephalus and multiple sclerosis to warrant further investigation. Whether decreases in intracranial compliance is a consequence of multiple sclerosis or is a causal factor is unknown. Effective therapies can only be developed when the etiology of the disease is understood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,578
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,096 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Neurovascular ResearchMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207