MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2322383004 · doi:10.1097/01.ccm.0000439514.81406.88

370

2013· article· en· W2322383004 sur OpenAlexaboutno aff
Courtney M. Rowan, Mara Nitu, Mark Rigby

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMechanical ventilationSepsisRespiratory failureIntensive care medicineVentilation (architecture)LungPlateau pressureMortality rateEmergency medicineRespiratory systemAnesthesiaTidal volumeInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Pulmonary complications are present in nearly half of pediatric hematopoietic stem cell transplant (HSCT) recipients and can significantly impact morbidity and mortality. Reported mortality rates of HSCT patients vary widely across centers. Methods: An email survey to assess management of HSCT patient with respiratory failure was conducted from June 2012-January 2013. It was distributed to pediatric intensivists in the Pediatric Acute Lung Injury and Sepsis Investigators (PALISI) network. Results: 94 pediatric intensivists from 36 institutions in US, Canada and Australia responded. Approximately two-thirds defined delivered FiO2 of 65% or greater to be toxic. Pulse oximetry was the leading value used to adjust oxygenation. The most commonly reported starting mode of ventilation was pressure regulated volume control. The vast majority (84%) felt their group practices early initiation of protective lung strategies, and (89%) felt that their group routinely practices low tidal volume ventilation. Over 90% indicated beliefs that high peak/plateau pressures or high FIO2 are injurious to lungs, and that lung protective strategies can be beneficial. The majority of respondents (72%) felt that less than half of intubated HSCT patients get transitioned to HFOV and most (89%) indicated HFOV was used only after patients “failed” conventional mechanical ventilation (CMV). Of those that thought OI is useful as an indicator of lung disease and a tool to transition to HFOV, approximately 50% thought that value should be ≤ 20. Conclusions: There seems to be consensus that lung protective strategies and avoiding oxygen toxicities are important in HSCT patients with respiratory failure. There is a lack of consensus on what defines lung protective strategies. Better understanding of centers’ actual practices may lead to identification of important determinants in patient outcome. A move towards defining “best practice” and standardizing care may be in order to improve outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7200,614

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care Medicine→Même sujetRespiratory Support and Mechanisms→Travaux en français237 207→