The Mumyōshō of Kamo no Chōmei and its significance in Japanese literature
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to investigate the significance of Japanese theoretical writing on poetry of the Heian period (794 - 1192) (as manifested in the distinctive literary genre known as the karon) with special reference to the development of esthetic concepts in general and the influence of this kind of writing on the Japanese literature of later periods. An attempt is made to show through the presentation of one of the major works in this field, which is here translated into English, what factors were responsible for the distinctive characteristics of Japanese poetry. This kind of study has never been undertaken in English and no source material is available in translation; I therefore thought it best to make a start in this field with a complete translation of the Mumyōshō by Kamo no Chōmei, one of the most important Japanese theoretical works on poetry. By presenting the full text I wish to draw attention to the problems of poetic taste and criticism, as the Japanese of the Heian period saw them. Going back to the sources which Kamo no Chōmei used in his writing, I have tried to give an account (admittedly very incomplete) of poetical thought in Japan up to his time. I have analyzed some of the most influential ideas of the Mumyōshō and presented them in summary. This study has made it clear to me that much further research is necessary to show the genius of Kamo no Chōmei in its proper perspective and to demonstrate the importance of the karon of the Heian period for the development of Japanese literature in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».