Finely Tailored Performance of Inverted Organic Photovoltaics through Layer-by-Layer Interfacial Engineering
Notice bibliographique
Résumé
Control over interfacial properties in organic photovoltaics (OPVs) is critical for many aspects of their performance. Functionalization of the transparent conducting electrode, in this case, indium tin oxide (ITO), through an electrostatic layer by layer (eLbL) approach with cationic N,N'-bis[2-(trimethylammonium)ethylene] perylene-3,4,9,10-tetracarboxyldiimide (PTCDI(+)) and anionic poly(3,4-ethylenedioxythiophene):poly(p-styrenesulfonate) (PEDOT:PSS(-)), led to high control over the surface properties. The films were studied through a variety of surface and spectroscopic techniques, including X-ray photoelectron spectroscopy (XPS), UV-visible spectroscopy, atomic force microscopy (AFM), and ellipsometry. The work function of modified ITO was measured by UV photoelectron spectroscopy (UPS) and showed oscillating values with respect to odd-even layer numbers; the strong odd-even effect is due to the differing electronic characteristics of the top layer, either PTCDI(+) or PEDOT:PSS(-). The modified ITO electrodes were then used as the cathode in a series of inverted organic photovoltaic architectures. The performance of inverted OPVs was, in parallel to the UPS results, found to be highly dependent on the layer number of coated films and showed an obvious oscillation based on layer number. Inverted OPVs were retested after 128 days of storage in air, and almost all devices maintained over 70% of original power conversion efficiency (PCE).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».