Comparison of the Clinical Disc Margin Seen in Stereo Disc Photographs With Neural Canal Opening Seen in Optical Coherence Tomography Images
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To compare neural canal opening (NCO) with the clinical optic disc margin (DM) seen and to investigate the planarity of the NCO in normal human optic nerve heads (ONH). METHODS: Sixteen eyes were imaged. Twelve healthy eyes were selected for planarity and 9 for NCO and DM correspondence. All subjects were subjected to a visual field examination, stereo disc photograph (SDP), scanning laser ophthalmoscopy, clinical examination with a fellowship trained glaucoma specialist, and optical coherence tomography imaging. Three reviewers delineated the NCO and inner limiting membrane on optical coherence tomography images. The clinical DM was delineated by a glaucoma specialist while viewing SDPs. Plane error was calculated for NCO and for Bruch membrane (BM) at distances 80 and 120 μm from NCO. RESULTS: The NCO segmentation interrater variability was low with an average coefficient of variation of 2.7%. A regional variation of the SDP and NCO correspondence was observed, wherein the temporal region had the largest coefficient of variation. The plane error of the NCO and BM were similar and was approximately 12 μm, which is small relative to an average DM diameter of 1.7 mm. CONCLUSIONS: The BM opening has a good correspondence with the clinical DM seen in SDPs. NCO delineation seemed to be reliable. The BM and NCO are relatively planar in normal humans and can be further evaluated for longitudinal studies to observe stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».