MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322472852 · doi:10.16995/dscn.27

Lesbian and Gay Liberation in Canada: Representing the Dyke Dynamo

2016· article· en· W2322472852 sur OpenAlexaffvenueabout
Michelle Schwartz, Constance Crompton

Notice bibliographique

RevueDigital Studies / Le champ numérique · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLesbianBody politicGender studiesSociologyProsopographyBiographyPoliticsHistoryArt historyLawPolitical scienceClassics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the preface to her influential book, Lesbian images, writer for The Body Politic and person in the Lesbian and Gay Liberation in Canada (LGLC) data set, Canadian author Jane Rule stresses the importance of not reducing human experience in order to understand it. Lesbian Images, her collective biography, or prosopography, of lesbian writers therefore offers a view of the complexity of life, presenting as "many answers as there are voices to speak… for no one can comfortably dismiss all those who find a place in these pages" (1975 vi). The Lesbian and Gay Liberation in Canada project (LGLC) is using prosopography to respond to Rule's call to document the complexity of gay and lesbian lives. While prosopography has traditionally been used to uncover the averages, the norms, and the likely lives of people about whom historians have little information (for example, Roman slaves or Anglo-Saxon peasants), LGLC is taking up prosopography, not to fill in gaps or to reduce liberationists to a few statistical averages, but to develop new knowledge about how the ideas at the heart of the liberation movement, and the communities that espoused them, shaped Canadian culture. Dans la préface de son ouvrage influent, <em id="d1e65" class="titlem">Lesbian Images</em>, l'auteure canadienne Jane Rule, rédactrice pour <em id="d1e68" class="titlej">The Body Politic</em> et l'une des personnes dans l'ensemble des données du projet Lesbian and Gay Liberation in Canada (LGLC), souligne l'importance de ne pas réduire l'expérience humaine afin de mieux la comprendre. <em id="d1e71" class="titlem">Lesbian Images</em>, sa biographie collective ou prosopographie d'écrivaines lesbiennes, offre par conséquent une perspective de la complexité de la vie, présentant « autant de réponses qu'il y a de voix qui parlent…car personne ne peut confortablement rejeter toutes les personnes qui trouvent une place dans ces pages » (<a id="d1e74" href="http://www.digitalstudies.org/ojs/index.php/digital_studies/article/view/304/409#Rule1975">1975 vi</a>). Le projet Lesbian and Gay Liberation in Canada (LGLC) utilise la prosopographie pour répondre à l'appel de Rule de documenter la complexité de la vie des gais et lesbiennes. Bien que la prosopographie soit traditionnellement utilisée pour découvrir les moyennes, les normes et les vies plausibles des gens à propos desquels les historiens ont peu d'information (par exemple, les esclaves romains et les paysans anglo-saxons), le LGLC se sert de la prosopographie non pas pour combler les lacunes ou réduire les libérationnistes à quelques moyennes statistiques, mais pour développer de nouvelles connaissances au sujet de la façon dont les idées qui sont au cœur du mouvement de libération, et des collectivités qui les ont épousées, ont façonné la culture canadienne.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,539
Score d'incertitude au seuil0,597

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Studies / Le champ numériqueMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207