Describing the Diet of Juvenile White Sturgeon in the Upper Columbia River Canada with Lethal and Nonlethal Methods
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We describe the overall composition and prey selectivity in the diet of hatchery-reared juvenile White Sturgeon Acipenser transmontanus in the upper Columbia River, Canada. The efficacy of two sampling methods, nonlethal gastric lavage and lethal sampling to remove stomach contents, were evaluated across different ages, size-classes, and river sections. Gastric lavage samples were collected from 108 fish angled in October 2012 and 2013. In 2012 only, a subsample of 48 individuals were euthanized following gastric lavage, and stomach contents were collected. To describe food availability, 45 benthic grabs were collected from areas of juvenile capture. Identifiable prey taxa were recovered from 60.3% of lavage and 98% of lethal stomachs sampled. While the diet of juvenile White Sturgeon was composed of 16 diverse prey taxa, most were selected less than their availability in the river. Prey diversity in lethal samples was influenced by river section, not by fish size or age; fish in deeper, slower water consumed the highest number of prey taxa (mean = 4.6). Further, there was no significant overlap in diets among river sections, the dominant prey taxa selected differing among river sections and years. Prey in the lethal samples included 56% of the 25 total prey taxa identified, lethal included 60%, and the bottom grabs included 76%. Gastric lavage was 69% efficient at describing lethal samples. A minimum of 100 lavage samples were required to describe the diet to a level comparable to lethal sampling. Where lethal sampling is not an option, our results indicate gastric lavage, if conducted on appropriate numbers of fish, is effective at describing sturgeon diets and provides data that can be used to study the feeding ecology of threatened or endangered species. Received August 24, 2015; accepted November 24, 2015 Published online March 31, 2016
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».