MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322520756 · doi:10.1021/jp303184q

Electronic and Structural Properties of BC<sub>3</sub> Nanotubes with Defects

2012· article· en· W2322520756 sur OpenAlexaff
Seifollah Jalili, M. Akhavan, Jeremy Schofield

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBoron and Carbon Nanomaterials Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZigzagVacancy defectMaterials scienceNanotubeDensity functional theoryElectronic structureCarbon nanotubeCondensed matter physicsBand gapBoronElectronic band structureNanotechnologyChemical physicsComputational chemistryOptoelectronicsChemistryPhysicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Defects, which naturally occur in nanostructures such as nanotubes, have a profound effect on their structure and electronic properties, and it is important to include them in the computational studies involving these nanotubes. In this Article, density functional theory calculations are utilized to investigate the impact of topological Stone-Wales (SW) and vacancy defects on the structural and electronic properties of a zigzag BC 3 nanotube. It is demonstrated that the most stable state for a SW defect is the structure in which an axial C–C bond is rotated by 90°. For vacancies at carbon sites, two possible configurations are obtained that are both nonmagnetic, whereas vacancy at a boron site induces magnetization in the structure of nanotube. The reconstruction of the boron vacancy can produce different kinds of defect states in the band gap of a semiconducting BC 3 nanotube, which are studied using band structure and density of states diagrams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetBoron and Carbon Nanomaterials ResearchTravaux en français237 207