The experiences of people with disabilities who are on persons with disability benefits with regard to food security
Notice bibliographique
Résumé
Adequate food security is achieved when “food is obtained in a manner that upholds human dignity; food is safe, nutritionally adequate, personally and culturally acceptable; food is sufficient in quality and quantity to sustain healthy growth and development and to prevent illness and disease” (Community Nutritionists Council of BC, 2004, p. 3). Many adults with disabilities are unemployed due to their chronic condition and require the receipt of government sponsored disability benefits. They face unique challenges in sustaining their health and are at higher risk for food insecurity. The purpose of this research was to describe the experiences of people on Persons with Disability (PWD) benefits with regard to attaining adequate food security. Qualitative inquiry was the central defining methodological feature of this research. The data were derived from 16 face-to-face semi-structured interviews. All participants were adults who were currently receiving PWD benefits and living alone (non-institutionalized) in Vancouver, British Columbia. The interviews were tape-recorded, transcribed and analyzed using constant comparative analysis. The three major factors that affected the food security of the participants were 1) living with a low income, 2) living with a disability and 3) living with psychosocial issues. These three factors prevented most of the participants from attaining adequate food security at some level. Those without subsidized housing and with disabilities that affected mobility and energy were worse off in terms of attaining adequate food security. The results of this study will help decision makers and service providers to understand the multiplicity and complexity of factors that are pertinent in addressing food security issues for people on PWD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».