MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322556682 · doi:10.1139/gen-2014-0047

Multigenerational genomic responses to dietary phosphorus and temperature in <i>Daphnia</i>

2014· article· en· W2322556682 sur OpenAlexvenueno aff
Marwa Jalal, Nita K Shala, Marcin W. Wojewodzic, Tom Andersen, Dag O. Hessen

Notice bibliographique

RevueGenome · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEvolution and Genetic Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDaphnia pulexBiologyDaphnia magnaGenome sizeDaphniaPulexGenomePloidyPolyploidCladoceraGeneticsEcologyGeneCrustaceanToxicity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Temperature and nutrient availability are both hypothesized to affect organisms at the cellular and genomic levels. In this multigenerational study, Daphnia magna (D. magna) and Daphnia pulex (D. pulex) were maintained at high (20 °C) and low (10 °C) temperatures and nourished with phosphorus (P)-sufficient (50 μmol/L) and P-deficient (2 μmol/L) algae for up to 35 generations to assess the multigenerational impacts on genome size and nucleus size. Analysis by flow cytometry revealed significant increases in nucleus size for both species as well as genome size for D. magna in response to a low temperature. The degree of endoreplication, measured as cycle value, was species specific and responded to temperature and dietary composition. Under dietary P deficiency, D. magna, but not D. pulex, showed an apparent reduction in haploid genome size (C-value). These genomic responses are unlikely to reflect differences in nucleotide numbers, but rather structural changes affecting fluorochrome binding. While the ultimate and proximate causes of these responses are unknown, they suggest an intriguing potential for genomic responses that merits further research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetEvolution and Genetic DynamicsTravaux en français237 207