"Among the Choicest of Their Blessings, but Also of Their Rights": George Washington and Religious Liberty
Notice bibliographique
Résumé
In the first year of his presidency, George Washington received hundreds of congratulatory letters from individuals, municipalities, and organizations all over the new country. Most complimented him and emphasized the United States' good fortune at having him at the helm. Some of the most interesting, and important, of these missives came from formerly persecuted religious groups, who had concerns about how Washington—and the new government—intended to deal with them. By the start of the American Revolution, nine of the thirteen colonies that became the United States recognized a state church (six were Anglican, three Congregational). Dissenters, or those outside the official church, found only varying degrees of acceptance and several of these groups, including Methodists, Presbyterians, Baptists, Quakers, Catholics, and Jews, had faced discrimination, imprisonment, and even death in Europe and the Americas. Furthermore, persecution directed at Baptists in Virginia shortly before the Revolution was still on the minds of many of these individuals. Appalled at the actions taken against good people, who only wanted the freedom to worship in the manner they believed was correct, a number of leading Virginians came to support the cause of religious liberty. One of them, George Washington, as head of the Continental Army during the war, chastised his soldiers for prejudices against Roman Catholics in Canada, and permitted military units to choose their own chaplains, even when the chosen person held controversial beliefs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».