The force dependence of isometric and concentric potentiation in mouse muscle with and without skeletal myosin light chain kinase
Notice bibliographique
Résumé
The isometric potentiation associated with myosin phosphorylation is force dependent. The purpose of this study was to assess the influence of a pre-existing period of isometric force on the concentric force potentiation displayed by mouse muscles with and without the ability to phosphorylate myosin. We tested isometric (ISO) and concentric (CON) potentiation, as well as concentric potentiation after isometric force (ISO-CON), in muscles from wild-type (WT) and skeletal myosin light chain kinase-deficient (skMLCK(-/-)) mice. A conditioning stimulus increased (i.e., potentiated) mean concentric force in the ISO-CON and CON conditions to 1.31 ± 0.02 and 1.35 ± 0.02 (WT) and to 1.19 ± 0.02 and 1.21 ± 0.01 (skMLCK(-/-)) of prestimulus levels, respectively (data n = 6-8, p < 0.05). No potentiation of mean isometric force was observed in either genotype. The potentiation of mean concentric force was inversely related to relative tetanic force level (P/Po) in both genotypes. Moreover, concentric potentiation varied greatly within each contraction type and was negatively correlated with unpotentiated force in both genotypes. Thus, although no effect of pre-existing force was observed, strong and inverse relationships between concentric force potentiation and unpotentiated concentric force may suggest an influence of attached and force-generating crossbridges on potentiation magnitude in both WT and skMLCK(-/-) muscles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».