Diversity of Salt Tolerance During Germination in Medicago ciliaris (L.) and Medicago polymorpha (L.)
Notice bibliographique
Résumé
Variability of salt tolerance in eight wild populations of two annual Medicago species (Medicago ciliaris and Medicago polymorpha) was evaluated at germination stage using tree treatments of salinity: 50, 100 and 150 mM of NaCl. Results showed that germination is clearly affected by high salt stress; their germination rate doesn’t exceed 7% at 150 mM. The greatest variability in tolerance was observed at moderate salt stress (50 mM of NaCl) and the decrease in germination seems to be more accentuated in Medicago polymorpha than Medicago ciliaris. Whereas, the Tunisian population of Medicago ciliaris was the best tolerant in all ecotypes studied in this work. This population prospected on soils affected by salinity, exhibits a particular adaptability to salt environment, at least at this stage in the life cycle. This intra-specific variation in salt tolerance may be used to select genotypes particularly suitable for cultivation on lands relatively affected by salinity. On the other hand, when ungerminated seeds from NaCl treatments were transferred to distilled water, they recovered largely their germination at all the populations studied after only 2 days. This, indicate that the germination inhibition was related to osmotic stress rather than ion toxicity. In addition, seed germination in all populations tended to be extremely rapid than that observed in distilled water which indicate that this pretreatment raises dormancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».