MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322617284 · doi:10.2174/156720511795563791

The Overlapping Syndromes of the Pick Complex

2011· article· en· W2322617284 sur OpenAlexaff
Andrew Kertesz, Paul McMonagle

Notice bibliographique

RevueCurrent Alzheimer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholinesterase and Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrontotemporal dementiaPrimary progressive aphasiaDementiaAphasiaDiseasePick's diseasePsychologyFrontotemporal lobar degenerationNeuroscienceTerminologyNeuropathologyMedicinePathologyLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A significant expansion of knowledge in the last few years, especially in the molecular biology of frontotemporal dementia (FTD) is summarized. This condition, formerly known as Pick's disease and considered rare, is estimated to be 12-15% of all dementias and 30-50% early onset ones. The clinical picture is protean, mainly a behavioural and language impairment, but the extrapyramidal syndromes of CBD and PSP are often seen and conversely FTD and progressive aphasia often has motor symptoms, including ALS. These seemingly different presentations converge, as one or other areas in the brain are affected. Our experience with FTD in a clinical cohort, with high rate of autopsy confirmation is presented. Less than half of the cases are tauopathies, the majority has been discovered to have a TDP-43 and most recently a FUS proteinopathy, shared with ALS, opening potential opportunities for pharmacological approaches to treatment. Tau and progranulin mutations on Ch-17 and some others, point to molecular mechanisms. A glossary is provided to navigate the complex terminology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,385
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,660
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Alzheimer ResearchMême sujetCholinesterase and Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207