MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322630484 · doi:10.1097/01.iyc.0000336543.45003.0e

Three Complementary Community-Based Approaches to the Early Identification of Young Children at Risk for Developmental Delays/Disorders

2008· article· en· W2322630484 sur OpenAlexaffabout
Hillel Goelman

Notice bibliographique

RevueInfants & Young Children · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensSocial Sciences and Humanities Research CouncilChildren's & Women's Health Centre of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentification (biology)Intervention (counseling)Child developmentPsychologyMedical educationDevelopmental psychologyMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article discusses 3 complementary approaches to the identification of young children at risk for developmental delays. The first is a longitudinal follow-up program that targets and tracks the development of infants admitted to neonatal intensive care units. The second approach is designed to identify children with neuromotor delays from birth to 36 months by testing the validity of a new screening measure and comparing traditional and online instructional techniques to teach professionals how to use the instrument. The third approach is a community-based, universal, developmental screening project that also examines the impact of this project on the community's capacity for early identification and intervention with young children. The article reports on the goals, objectives, research questions, methodology, and early results of these 3 approaches. These approaches are part of a larger collaborative interdisciplinary, ecological, community/university research initiative studying early child development in British Columbia, Canada. Drawing on a wide range of university-based health, medical, and social science researchers working in close collaboration with community-based early intervention programs, the article discusses the 3 approaches as points along a continuum of longitudinal follow-up, targeted, and universal screening early identification programs and also examines the “value added” of conducting these studies under the umbrella of one overall program of research. On the basis of the findings of the 3 studies, we propose an integrated framework for the surveillance, screening, and early identification of young children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0160,007
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,012
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfants & Young ChildrenMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207