Additions and refinements to<i>Sycodes</i><i>glabra</i>(Shumard, 1858), a poorly known Late Cretaceous (Campanian) marine gastropod from the northeast Pacific: taxonomic and biostratigraphic implications
Notice bibliographique
Résumé
The Late Cretaceous marine gastropod Sycodes glabra (Shumard, 1858) from the northeast Pacific has been poorly known because the type, which was never figured, was lost in a fire in 1892, and the type locality was very poorly located. A neotype is selected from specimens collected by the early Canadians, geologist J. Richardson and eminent British Columbian naturalist Dr. C.F. Newcombe. Newly discovered material, as well as museum specimens, provide fundamental geologic and paleontologic information. The number of available specimens is 19, and nearly all are from submarine-fan deposits in the Upper Cretaceous Nanaimo Group exposed along the southeastern-coastal region of Vancouver Island, British Columbia, and on Big Sucia Island, northwestern Washington State, with nearly half of the specimens from the latter locale. A single specimen is from northern California. This present study better establishes the type locality for S. glabra and documents this name as the senior subjective synonym of ?Ficus cypraeoides Gabb, 1864. The geologic range of S. glabra is early Campanian (Submortoniceras chicoense ammonite Zone) to early late Campanian (Metaplacenticeras cf. pacificum ammonite Zone). Sycodes seems to be a monotypic genus, but Pyrula (Protopirula) capensis Rennie, 1930, from mid-Santonian to lower Campanian strata in South Africa, might be congeneric. Sycodes is questionably assigned herein to the family Ficidae Meek, 1864, and could be the earliest known ficid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».