Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This is a retrospective case review study. Current understanding of cochlear implantation in patients with superficial siderosis is limited, with roughly 15 reported cases worldwide. The purpose of this study is to report an additional case of cochlear implantation in a patient with superficial siderosis and to contribute to the current literature available on outcomes of implantation in these individuals. PATIENTS: One cochlear implant user with superficial siderosis in a tertiary referral center. INTERVENTION(S): Therapeutic and rehabilitative. MAIN OUTCOME AND RESULTS: Open set speech perception word scores increased from 0% preimplantation with bilateral hearing aids to 8% postimplantation in the bimodal condition (cochlear implant in the left ear and hearing aid in the right ear). Phoneme scores increased from 16% preimplantation to 36% postimplantation. The patient also demonstrated improvement from 38% preimplantation to 83% postimplantation on a closed set word test. Performance on open set recorded sentences did not improve; however, open set sentences administered live voice revealed an increase in performance from 4% preimplantation to 25% postimplantation in the auditory only condition and from 59% to 86% in the auditory-visual condition. CONCLUSION: For this patient with superficial siderosis, only marginal improvements in test scores at 11 months postimplantation were seen. Minimally, the use of a cochlear implant did prevent further deterioration of auditory performance. Therefore, patients with superficial siderosis who choose to proceed with cochlear implantation may still report perceived benefit from the maintenance of speech perception abilities even in the presence of minimal improvement. Rapid deterioration in hearing thresholds and speech discrimination before implantation may be an indicator of an actively progressing case of superficial siderosis, which may suggest possible limited benefit from cochlear implantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».