Hydroboration of Carbon Dioxide Using Ambiphilic Phosphine–Borane Catalysts: On the Role of the Formaldehyde Adduct
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Ambiphilic phosphine–borane derivatives 1-B(OR) 2 -2-PR′ 2 –C 6 H 4 (R′ = Ph ( 1 ), i Pr ( 2 ); (OR) 2 = (OMe) 2 ( 1a, 2a ); catechol ( 1b, 2b ) pinacol ( 1c, 2c ), −OCH 2 C(CH 3 ) 2 CH 2 O– ( 1d )) were tested as catalysts for the hydroboration of CO 2 using HBcat or BH 3 ·SMe 2 to generate methoxyboranes. It was shown that the most active species were the catechol derivatives 1b and 2b . In the presence of HBcat, without CO 2, ambiphilic species 1a, 1c, and 1d were shown to transform to 1b, whereas 2a and 2c were shown to transform to 2b . The formaldehyde adducts 1b·CH 2 O and 2b·CH 2 O are postulated to be the active catalysts in the reduction of CO 2 rather than being simple resting states. Isotope labeling experiments and density functional theory (DFT) studies show that once the formaldehyde adduct is generated, the CH 2 O moiety remains on the ambiphilic system through catalysis. Species 2b·CH 2 O was shown to exhibit turnover frequencies for the CO 2 reduction using BH 3 ·SMe 2 up to 228 h –1 at ambient temperature and up to 873 h –1 at 70 °C, mirroring the catalytic activity of 1b .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle